いろいろ |
|
| ・12×12=144の素敵さ加減
ワシ的には「55」の中途半端さ加減が嫌いではない。 「54」だと「2」の約数があるので細かに分かれる感じがして嫌だし、「56」だと何故かキッチリした感じがして嫌だ。 かといって「55」が特別優れているワケでもなく・・・ なにかこういう、数字とか化学記号とか理系ぽいものに情緒を見出す、というのは凄く面白い。
・どうやらワシはipodを買うのを早まったようだ・・・どう考えてもこっちのがワシ好み・・・
・『ダメな議論』っつー本があって、前に流し読みしたのを読み直したのだが、途中で読むのを辞めた。 1~3章はナカナカ良いのだが、4章になると途端につまらなくなる。 4章は実践例として著者がかいた悪文を自ら血祭りに上げていく、という内容。 例えば「天ぷら蕎麦論法」としてあげられている内容はこんな感じ。
(ダメな議論の主張の一部を要約) 「日本の食糧自給率は4割。蕎麦屋で天ぷら蕎麦を食ったが、日本は食糧自給率が低い。(国産のソバは18%、小麦は9%、大豆は3%、エビは7%)この天ぷら蕎麦の何割くらいが「国産」なんだろう?」
ココに対して、「天ぷら蕎麦が1000円だとして、原材料費が高くても大体4割で、調理などして出される事で残りの六割が価格に乗っけられます。この六割は日本で作られた価値なので、国産です。だから全部外国産の材料を使ったとしても(流通段階でのマージンなんかも考えて)外国産の部分は二割程度です。流通業者が日本の会社なら一割程度になると思います。」という著者の批判。
話のポイントがズレてね? いやいや。 それは詰まり、メチャクチャ人件費の安い国だと海外依存度が8割9割にもなり得る、という事だよね? 例えば 南アメリカ国内で1000万トン消費される食品の100万トンが輸入される。 日本国内で一億トン消費される食品の1000万トンが輸入される。 どちらも駄目な議論方式だと「輸入10%」で表されるけど、著者の方式で言うと日本の方が人件費が高いから「日本の方が依存度が低い」ということ? 言いたい事はわかるのだが、「日本のカロリーベースでの食糧自給率話って外国に比べて低くね?」という話をしてる時に「経済全体で見れば大したこと無い」というのは何か違うくねぇ?
とまぁ、こんなのが何編も書いてあって、一遍読むごとに「????・・・・えっ?」となる。 (ちなみに農業の保護についての考えは納得出来る。)
| |
|
7月12日(土)23:53 | トラックバック(0) | コメント(0) | 無題 | 管理
|